Plan Vsox Génération II

Messieurs les généraux et membres de l'Etat-Major,

Comme vous le savez, la NerCorp, soupçonnée de détournement de fonds et de corruption, traverse la plus grave crise de son histoire en ce moment, son Président, M. Neroonian, a quitté NerPrime et a disparu dans la nature, emportant avec lui des documents et de grosses sommes de crédits. Il est très probable que sa société ne se relève pas de cette crise.

Or, la NerCorp étant depuis des année la seule société créatrice de plans de vaisseaux de guerre et l'une des 3 seules sociétés à être en mesure de produire des flottes, nous allons devoir faire face à une très grave crise : nos vaisseaux ne pourront plus être entretenus faute de chantiers adéquats, et ils perdront peu à peu leur puissance..

Nous devons trouver une solution, et la JSWCorp s'est dors et déjà proposée afin de prendre la suite de la NerCorp dans la conception de vaisseaux, nous permettant ainsi de pouvoir faire face à cette crise.

Gérard Lester, président en intérim de la JSW Corp, nous demande donc de réfléchir à une nouvelle gamme de vaisseaux et de lui fournir un rapport détaillé au plus vite afin de décider des nouveaux types de vaisseaux à concevoir..

Je vous demande donc de proposer des plans de vaisseaux ici (taille, composition exacte armes-boucliers) afin que nous puissions proposer cette nouvelle gamme à la JSW Corp.

Aidez-vous de nos Archives Militaires, répartissez armes et boucliers en fonction de la taille des vaisseaux et trouvez les compositions idéales..

Prenez en considération nos récents combats afin d'en dégager des vaisseaux réellement utiles en situation de combat, histoire de ne pas gaspiller le Trésors Public..

Messieurs, à vos calculettes !

Bonjour messieurs

Pour ceux qui est des T3, leurs composition actuelles me conviennent pleinement.

Peut-être voir le T10 un petit plus multiarme... en gardant une proportion de Torpille.
Ou alors un T8 dans ce genre d'action.

Les T1 demeures peut-être trop légérement protégé... mais bon ce sont juste des chasseurs..

Je pense pour ma part à un renouvellement de nos types de vaisseaux en 4 classes :
T2
T4
T7
T10

Ensuite, les caractéristiques devraient être sensiblement les mêmes que celles de nos vaisseaux actuels, mais peut-être en renforcant le blindage..

Je suis d'accord avec vous, général Alexis, sur la nécessité d'augmenter la polyvalence de nos vaisseaux mères, car à l'heure actuelle ils ne sont efficaces quasiment que contre d'autres T10.. Le tout est de trouver le juste milieux..

J'ai mis mes meilleurs scientifiques sur ces plans, ils ne devraient pas tarder à proposer des compositions optimales..

On peut dors et déjà demander à la JSW Corp de mettre au point un T10 de colonisation en remplacement du Peace for Norton, la composition restera de toute façon la même (1000 bombes)..

Je crois qu'il faut rester sur du T3, T8 et T10

le T3 n'est abattabler que par des laser
un T8 par des torpilles

Au mieu du T4, je crois qu'un T5 serait plus utile

Pour la colonisation, un T8 serait bien mieu... vue la destruction engendré par les T10

Voir des variantes T5... faut voir au tarif et à l'emport de troupes.
Mais un T10 coute quand même 1000 unité de céramique !

Donc pour l'instant pour les vaisseaux de combats on se dirige vers 5 classes :
T2
T3
T5
T8
T10

En revanche pour la colo, MM. Lester et Lorca ont raison quant au fait que nous devons pouvoir annéantir des mondes ennemis en cas de conflit grave et pour cela avoir une capacité de destruction planétaire maximale et une capacité de contenance de troupe optimale, donc en fait je pense qu'ils ont raison et qu'on devrait conserver un T10 full bombes..

Marekh a écrit:

Donc pour l'instant pour les vaisseaux de combats on se dirige vers 5 classes :
T2
T3
T5
T8
T10

En revanche pour la colo, MM. Lester et Lorca ont raison quant au fait que nous devons pouvoir annéantir des mondes ennemis en cas de conflit grave et pour cela avoir une capacité de destruction planétaire maximale et une capacité de contenance de troupe optimale, donc en fait je pense qu'ils ont raison et qu'on devrait conserver un T10 full bombes..

N'oubliez pas que le Full Bombe était sans bouclier et donc par cela fort fragile.

Pour m’a part je pense que le moment c’est le moment de reparle de ce vaisseau pouvant être crée part chacun de nous en 2 a 3 tours maximum.
Si l’on prend les derniers évènement toutes nos flottes ont été mobilisées pour un seul pirate donc si il y en avait eu plusieurs nos système seraient tombés sans aucune défense.

Donc ma demande serait de faire un drone de taille T3 que j’appellerais "sentinelle" entièrement autonome, sans équipage, d’une vitesse de 15 maxi pour couvrir nos domaines respectifs. L’armement reste à définir mais ce n’est pas un vaisseau de guerre.

Une prise de système ne peut se faire en même tant qu’un combat spatial, donc il suffit de produire un drone chaque tour et on peut empêcher toute prise de système en attendant l’arrive de la cavalerie.

Pour en revenir a l’armement partant du principe que l’agresseur vient pour prendre un système il aura en principe de gros vaisseaux ,donc le full torpille me parait le plus approprié.
le but est qu'il soit economique et accessible a tous

Voila qu’en pensez vous.

Maximilien Alexis a écrit:

N'oubliez pas que le Full Bombe était sans bouclier et donc par cela fort fragile.

Exact, mais il n'a pas pour but de se défendre face à une flotte ennemie mais de raser intégralement un système..
Il n'a pas vocation à attaquer seul mais à être escorté par une flotte de guerre ou alors à mener une attaque surprise pour dévaster en un tour un système..
Je pense donc que nous devrions conserver cette arme remarquable, après tout c'est le plus puissant vaisseau-bombardier de toute la galaxie !

gaujac a écrit:

Pour m’a part je pense que c’est le moment de reparler de ce vaisseau pouvant être crée part chacun de nous en 2 a 3 tours maximum.

Donc ma demande serait de faire un drone de taille T3 que j’appellerais "sentinelle" entièrement autonome, sans équipage, d’une vitesse de 15 maxi pour couvrir nos domaines respectifs. L’armement reste à définir mais ce n’est pas un vaisseau de guerre.

Une prise de système ne peut se faire en même tant qu’un combat spatial, donc il suffit de produire un drone chaque tour et on peut empêcher toute prise de système en attendant l’arrive de la cavalerie.

Je compte concevoir moi-même ce plan, mais il va me falloir encore du temps pour monter un peu mes niveaux (et c pas gagné ), mais au moins on sera sûr que la volonté de le créer y sera.

Par contre, la vitesse posera problème : si on part du principe que tout le monde pourra le produire, on va être limité point de vue techno : on a tous normalement pas plus du niveau 3 dans les composants spatiaux moteurs et armes, ce qui nous autorise à produire des vaisseaux ayant des composants de niveau 6, mais pas plus..

Donc pour la vitesse de 15, faites une croix dessus..

Par contre, c'est une bonne idée de produire ce vaisseau en cas d'attaque de système, juste pour servir de cible le temps que la "cavalerie" arrive sur zone : au moins, si ca marche, le système ne tombera pas..

Mais il sera donc peu rapide et peu armé : ce sera juste un vaisseau d'appoint en cas d'invasion d'un de nos technologues..

Détail : pour le nom, tous les vaisseaux que nous allons concevoir à partir de cette date porteront le même pour destabiliser l'ennemi..

***

Sinon on est tous d'accord sur les 5 classes de vaisseaux de combat spatial (T2, T3, T5, T8 et T10) ?

Pour ce qui est de la techno on peut atteindre facilement le Niv 6 sans trop forcer, ce qui laisse envisager des niv 12 .

Je ne suis pas du tout pour ce foutu vso...

lvl 12 cela est déjà bien en dessous des vso pirates par exemple et des autres flottes.

C'est vso consommerai des ressources alors quelle aurait pu et devrait l'être pour les lvl 18.

Maintenant je crois qu'avec la JSW nous avons un candidat sérieu à la conception et les constructeurs seront plus à même de contruire, vue que les construction en cours sont caduque désormais.

Reste à définir les vso.

Pour le Full Bombe, juste qu'il faut l'équipe de bouclier si vous voullez le voir navigue en terrain hostile.
Voir faire une version territoriale et une version répression...
Version que je prendrais... mais ne compter par sur moi pour aller me balader en territoire hostile avec des T10 sans bouclier... une flottile de chasseur torpilleur réduirait une petite armada de T10 sans bouclier en un nuage de poussière.

En ce qui concerne les vaisseaux low-tech, ils ne sont pas destinés à être produits en temps normal mais en cas de danger grave et de paralysie de nos technologues, sinon nous commandons bien entendu que des vaisseaux high-tech..

De toute façon, c'est une commande personnelle : je vais tâcher de monter mes niveaux pour pouvoir faire des levels 12 et je réaliserai moi-même les plans, ainsi aucun denier du trésor public ne sera dépensé pour cette commande. Ce sujet est clos : je m'en occupe, ces plans se réaliseront, mais armez-vous de patience..

***

Revenons-en maintenant aux nouveaux plans :

Pour le T10 de colo, on va donc proposer un mixte 800 bombes-200 boucliers, ce qui nous donnera un vaisseau de 8400 de puissance au sol (10 000 pour le PfN actuel) et environ 800 de résistance, c'est un maximum, il faut préserver son charmant côté "destructeur de monde". On peut le valider maintenant ?

Pour les vaisseaux de guerre, vu que personne n'a contesté, on part donc sur une base de 5 tailles, cf ci-dessus. Je commence les calculs et vous proposerai plusieurs modèles d'ici peu..

Je suis pour le fait de trouver deux concepteurs.

Il faut arrêter de mettre tous nos oeufs dans le même panier... Je suis persuadé que d'autres concepteurs existent au sein de l'AT...

Pour les plans je rejoins les positions exprimées. Pour ma part je ne ferai plus jamais appel à des flottes de T1 & T2 qui se sont faites complétement détruire dans les combats avec les pirates.

Je demande que la priorité de développement soit mise sur le T10.

Notez que mes T3 se sont bien tenu au combat les lvl 18 n'enregistrant qu'une petite dizaine de perte.

Ce qui sur une flotte de 100 est vraiment léger.

Pour le destructeur, ok.

Pour les autres classe ok.

J'ai transmis la composition du T10 de colo aux technologues..

Je suis d'accord avec vous deux sur l'efficacité des T3, et j'encourage tout le monde à en acquérir le plus possible à l'avenir, mais les T2 ont tout de même leur utilité face aux T10..

Par contre, plus de plan de T1..

Et quant aux concepteurs, c'est sur que plus on en aura, et mieux nous pourrons faire face aux menances et acquérir des flottes puissantes, mais former des technologues coûte très cher..

Voici le résultat des calculs de mes scientifiques pour les T3 :

Légende : B = Boucliers ; L = Lasers (dans cet exemple c'est les lasers, mais une fois qu'on aura choisis la meilleure config, ce sera la même pour les plasmas et les torpilles)


Lequel serait le meilleur modèle ?

Perso le 9B-11L me parait intéressant, à peu près les mêmes caracs que l'ancien mais avec un blindage un peu plus renforcé..

Marekh a écrit:

Voici le résultat des calculs de mes scientifiques pour les T3 :

Légende : B = Boucliers ; L = Lasers (dans cet exemple c'est les lasers, mais une fois qu'on aura choisis la meilleure config, ce sera la même pour les plasmas et les torpilles)


Lequel serait le meilleur modèle ?

Perso le 9B-11L me parait intéressant, à peu près les mêmes caracs que l'ancien mais avec un blindage un peu plus renforcé..

Etrangement je serait plus pour la version 7B+13L ou la version actuelle.
Les derniers combats ont montré que les T3 resistés très bien mais manqué un peu de puissance de feux... donc la présence d'une Laser de plus ne serait pas de trop.
Au pire on laisse la version tel quelle qui a montré qu'elle était déjà bien valable.

Mieux vaut tout de même conserver un bon blindage..

Donc on pourrait trancher et opter pour les mêmes caracs que les anciens T3 ?

Marekh a écrit:

Mieux vaut tout de même conserver un bon blindage..

Donc on pourrait trancher et opter pour les mêmes caracs que les anciens T3 ?

Cela me semble raissonable

Bon je propose donc de reprendre les anciennes caracs aux technologues pour les T3..

Comme ca on avance vite : avec un peu de chance M. Lester lira ce message à temps pour débuter les plans dès ce tour..

Marekh a écrit:

mais les T2 ont tout de même leur utilité face aux T10..

Par contre, plus de plan de T1..

Je trouve que les T2 sont désormais trop léger par rapport à technologie moderne, je préfére mieux un T3 torpille que des T2 torpilles... plus costaud.

On verra si on fait ou pas le plan des T2 en dernier, moi-même après les lourdes pertes que j'ai du essyer je ne pense pas en recommander de sitôt..

Donc c'est sur que si personne ne l'achète ce ne sera pas très utile..

En faite pour faite plus simple et au vu des profils des T3

Les T5 et T8 devrait être conçu sur le même profil.

Pour les T10, peut-être une version multi-arme non ?

Par contre pour les T5 et T8 il va falloir réfléchir à ce qui est préférable : des vaisseaux spécialisés ou des vaisseaux polyvalents..

Marekh a écrit:

Par contre pour les T5 et T8 il va falloir réfléchir à ce qui est préférable : des vaisseaux spécialisés ou des vaisseaux polyvalents..

T5 Spécialisé pour moi.

J'hésite pour le T5..

Mais pour le T8 en tout cas il devra être polyvalent.