explications

monsieur le ministre,

je demande des explications sur le fait que vous avez donné ordres de tirer à vue sur mes flottes.

je ne savais pas qu'au sein de notre alliance ce genre de propos semblable à de la piraterie existent?!

Justement Monsieur JF Krenven, mes services ont rencontrée un problème lors de l'interception d'une de vos flottes ce cycle.

L'Eclaireur de Nuit Amanda Toll m'a fait un rapport sur cet accident.

"17/04/2261 - Accident en Q62.

Dans le cadre d'une inspection de la flotte militaire n°1 "routine 1", celle-ci engagea une manœuvre d'évasion agressive.

Face à ce refus d'obtempérer et de répondre à nos requêtes, notre flotte "Harpyes Aello" ouvra unfeu en sommation.

la flotte cible engagea le combat.

Cette réaction hostile engagea un échange de tir durant 3H12.

Les pertes de la Kantic s'élève à 12 T5 Rage of Baldwin.

De notre cotée, nous déplorons la perte de 37 T3 Rage of Baldwin.

Notre flotte reste en position jusqu'à nouvelle ordre et continuera à opérer sur secteur.

Face à la réaction hostile de la flotte Kantic, nous demandons un accroissement de notre puissance militaire sur zone."

Vous pouvez constater que notre flotte était en opération d'interception. Face au refus de votre flotte de consentir à toutes inspections par nos services, notre force militaire a fait un tir de sommation.
Tir de sommation au quel votre flotte militaire à répondu par un tir hostile.
Face à cette action hostile, l'ordre d'engagement fut donnée avec les circonstances que vous connaissez.
Nous vous invitons à prendre contact avec le commandement en chef de votre flotte pour lui faire entendre raison.
Si nous constatons un nouveau refus de sa part dans notre demande d'inspection, nous serons dans l'obligation d'agir en circonstance.

Général Amédée Baldwin :

"Monsieur le ministre,

Au vue des activités nocives au sein du Q62, nous sommes à votre disposition pour l'organisation d'une présence militaire durable dans le secteur."


Sur cette phrase, le Général mit en alerte de l'ensemble de ces forces militaires.

Maximilien Alexis a écrit:

Vous pouvez constater que notre flotte était en opération d'interception. Face au refus de votre flotte de consentir à toutes inspections par nos services, notre force militaire a fait un tir de sommation.
Tir de sommation au quel votre flotte militaire à répondu par un tir hostile.
Face à cette action hostile, l'ordre d'engagement fut donnée avec les circonstances que vous connaissez.
Nous vous invitons à prendre contact avec le commandement en chef de votre flotte pour lui faire entendre raison.
Si nous constatons un nouveau refus de sa part dans notre demande d'inspection, nous serons dans l'obligation d'agir en circonstance.

vos propres propos vous accuse!

cette flotte n'était en rien hostile!

pourquoi?

et bien c'est simple: c'etait une commande qui devait être livrée!

mais vous allez encore inventer une histoire à ma charge, comme quoi mes vaisseaux vous attaques.
placées comme elles le sont, en mode defensif, c'est pour cela que vous avez subi autant de pertes!

soyez logique et serieux monsieur le ministre!
vous mentez! vous avez recu des ordres que vous appliquez de facon zelé, par pure vengeance.

que chacun ouvre les yeux, vous êtes en train de vivre la mise en place d'une dictature fasciste ...

Krenven a écrit:

vos propres propos vous accuse!

cette flotte n'était en rien hostile!

pourquoi?

et bien c'est simple: c'etait une commande qui devait être livrée!

mais vous allez encore inventer une histoire à ma charge, comme quoi mes vaisseaux vous attaques.
placées comme elles le sont, en mode defensif, c'est pour cela que vous avez subi autant de pertes!

soyez logique et serieux monsieur le ministre!
vous mentez! vous avez recu des ordres que vous appliquez de facon zelé, par pure vengeance.

que chacun ouvre les yeux, vous êtes en train de vivre la mise en place d'une dictature fasciste ...

Expliquez moi le faite que votre flotte militaire se trouvait au dessus d'un de nos systèmes au cœur même de notre domaine ?

Nous vous rappelons que nous vous invitons à prendre contact avec le commande en chef de cette flotte afin d'en effectuer l'inspection nos services.

Sous peine d'un nouveau refus, nous serons obligés d'engager une opération d'abordage de celle-ci.

Maximilien Alexis a écrit:

Krenven a écrit:

vos propres propos vous accuse!

cette flotte n'était en rien hostile!

pourquoi?

et bien c'est simple: c'etait une commande qui devait être livrée!

mais vous allez encore inventer une histoire à ma charge, comme quoi mes vaisseaux vous attaques.
placées comme elles le sont, en mode defensif, c'est pour cela que vous avez subi autant de pertes!

soyez logique et serieux monsieur le ministre!
vous mentez! vous avez recu des ordres que vous appliquez de facon zelé, par pure vengeance.

que chacun ouvre les yeux, vous êtes en train de vivre la mise en place d'une dictature fasciste ...

Expliquez moi le faite que votre flotte militaire se trouvait au dessus d'un de nos systèmes au cœur même de notre domaine ?

Nous vous rappelons que nous vous invitons à prendre contact avec le commande en chef de cette flotte afin d'en effectuer l'inspection nos services.

Sous peine d'un nouveau refus, nous serons obligés d'engager une opération d'abordage de celle-ci.

je vais être didactique face au militaire:

il faut bien qu'une flotte construite soit dans l'espace, autour d'un systeme.
si possible, ce systeme doit vous appartenir.

ensuite, de quel droit vous autorisez vous à aborder mes flottes, enfin les flottes du nouveau propirétaire, sans motif. de plus, vous ouvrez le feu sans sommations. heureusement, de mon côté, ces vaisseaux étant inoccupé, je n'ai pas de pertes humaines. mais vous, comment allez vous justifier ce fait aux familles des disparus? ...

enfin, evitez de me menacer. je ne pense pas que vous ayez le droit de vous conduire ainsi. si vous voulez emplir le climat de l'AT de telles actions irraisonnées et meurtrieres, vous risquez de le payer tres cher un jour ...

Krenven a écrit:

je vais être didactique face au militaire:

il faut bien qu'une flotte construite soit dans l'espace, autour d'un systeme.
si possible, ce systeme doit vous appartenir.

ensuite, de quel droit vous autorisez vous à aborder mes flottes, enfin les flottes du nouveau propirétaire, sans motif. de plus, vous ouvrez le feu sans sommations. heureusement, de mon côté, ces vaisseaux étant inoccupé, je n'ai pas de pertes humaines. mais vous, comment allez vous justifier ce fait aux familles des disparus? ...

enfin, evitez de me menacer. je ne pense pas que vous ayez le droit de vous conduire ainsi. si vous voulez emplir le climat de l'AT de telles actions irraisonnées et meurtrieres, vous risquez de le payer tres cher un jour ...

Je ne vous menace point, je vous fait état des actions que nous mènerons.
De plus, le commandant de la flotte "Harpyes Aello" a suivi à la lettre les actions à mener dans le cadre d'une interception en vue d'une inspection. Action que nous avons annoncée engager il y a de cela quelques jours dans le secteur.

Face à la mise en œuvre de votre commandant d'une manœuvre infructueuse de suite, notre commandant a fait un tir de sommation.
Et c'est alors que votre commandant à répondu en tirant ouvertement sur nos vaisseaux.

Nous avons les enregistrements de communications si besoin prouvant que les faits se sont déroulés de la sorte, nous sommes disposé à en transmettre une copie au besoin.

Ensuite, sur nos pertes, n'ayez crainte, nous avons pu secourir la plus grande partie des équipages.

vous êtes en train d'essayer de justifier l'injustifiable.

ce que vous allez parvenir à faire, c'est ce que vous essayez de combattre.

ce que je vais vous dire n'est pas une menace, mais une promesse,

continuez sur cette voie, et ce n'est plus à l'OLP que vous aurez à faire ...

Sénateur Krenven...

Nous commençons à prendre très mal le manque de coopération de vos flottes en mouvement dans les approches du Q62.

Nos flottes ont encore subit un tir direct.

Ces actions, comme expliqué précédemment, nous obligent à nous défendre.

Vous ne pouvez pas continuer à agir de la sorte continuellement.

Nous vous invitons à ordonner à vos amiraux d'accepter nos opérations de perquisition sans plus attendre.

Maximilien Alexis a écrit:

Sénateur Krenven...

Nous commençons à prendre très mal le manque de coopération de vos flottes en mouvement dans les approches du Q62.

Nos flottes ont encore subit un tir direct.

Ces actions, comme expliqué précédemment, nous obligent à nous défendre.

Vous ne pouvez pas continuer à agir de la sorte continuellement.

Nous vous invitons à ordonner à vos amiraux d'accepter nos opérations de perquisition sans plus attendre.

j'hallucine!

vous m'accusez de quoi?!

c'est vous qui avez ordonné à vos flottes de m'attaquer à vue en ordonnant une declaration de guerre à mon encontre!

c'est sur que si nous arrivons sur un meme point, vos flottes tireront sur moi, et pas le contraire.

mettez le rapport en ligne, tout le monde verra de quoi il en ressort. je ne faisais meme pas le poids!

Krenven a écrit:

Maximilien Alexis a écrit:

Sénateur Krenven...

Nous commençons à prendre très mal le manque de coopération de vos flottes en mouvement dans les approches du Q62.

Nos flottes ont encore subit un tir direct.

Ces actions, comme expliqué précédemment, nous obligent à nous défendre.

Vous ne pouvez pas continuer à agir de la sorte continuellement.

Nous vous invitons à ordonner à vos amiraux d'accepter nos opérations de perquisition sans plus attendre.

j'hallucine!

vous m'accusez de quoi?!

c'est vous qui avez ordonné à vos flottes de m'attaquer à vue en ordonnant une declaration de guerre à mon encontre!

c'est sur que si nous arrivons sur un meme point, vos flottes tireront sur moi, et pas le contraire.

mettez le rapport en ligne, tout le monde verra de quoi il en ressort. je ne faisais meme pas le poids!

Il est sur que nous avons permis de tirer sur vos flottes.

Pour rappel, et sur nos informations, vous êtes le seul domaine possédant des flottes dans les secteurs où nous avons instauré des missions d'inspection et de contrôle de mouvements de flottes.

Prenez exemple du sénateur Crancho qui nous a prévenu de ces mouvements de flottes dans le secteur.

Vous ne nous alertez pas de vos mouvements et en plus, vos commandants de vaisseaux ouvrent le feu sur nous.
Dans ces conditions, nous ne pouvons agir qu'avec nos armes.

Sénateurs.
Comme vous le savez la situation de ma flotte en secteur 62 est diffèrente.
Ma flotte rentre dans le domaine C en vol normal.
Elle n'est donc pas en construction. Elle n'a pas non plus d'ordre d'interception. Elle ne fait que passer comme elle est passée chez bien d'autres sénateurs.

Cependant le stratège Shaka est habilité à répondre à toutes sortes d'agressions de quelques niveaux que ce soit.

Sénateur Crancho.

crancho a écrit:

Sénateurs.
Comme vous le savez la situation de ma flotte en secteur 62 est diffèrente.
Ma flotte rentre dans le domaine C en vol normal.
Elle n'est donc pas en construction. Elle n'a pas non plus d'ordre d'interception. Elle ne fait que passer comme elle est passée chez bien d'autres sénateurs.

Cependant le stratège Shaka est habilité à répondre à toutes sortes d'agressions de quelques niveaux que ce soit.

Sénateur Crancho.

Nous n'avons que faire que votre flotte vient de telle ou telle endroit.

Comme déjà annoncé, nous assurons une surveillance approfondie du secteur afin d'endiguer au maximum le risque terroriste.

Nous ayant prévu de votre mouvement en secteur, nous n'engagerons par de perquisition sur votre flotte... Mais son parcours sera surveillé par plusieurs stations de surveillance.