demande des protectorats

monsieur le vice president,

comme vous le savez, beaucoup d'entre nous ont décidé de prendre en main la responsabilité des systemes en bordure de l'AT.

vous devez être conscient que les distances sont énormes. ainsi, nous souhaiterions avoir la possibilité de concentrer nos actions au sein de l'AT:

1/ nous voudrions que nos impots soient payés via un forfait par un seul d'entre nous. nous ne demandons pas de baisse mais de possibilité de meilleur gestion financiere.

2/ nous souhaiterions qu'un representant des protectorats puisse voté au nom de ceux ci au sénat. les voix seraient bien sur cumulative ca nous avons tous les memes problematiques dans cette region de l'AT, et nous avons les memes conclusions. de plus, cela nous permettrait de rester sur place pour mieux gerer nos domaines, evitant ainsi de longs deplacements à geneve.

je vous remercie d'avance de votre ecoute.

Petit florilège ...

Citation :

"Si vous tentez de recréer un état dans l'état alors je vous le dit tout net, je ne suis pas d'accord." Sénateur Lorca

Citation :

"Avec les avantages de l'ancienne FH, alors pourquoi pour les autres membres de l'AT ne bénéficieraient-ils pas des mêmes avantages?

Ce n'est pas une question d'adversaire mais de fraternité, égalité entre tous."Sénateur Lorca

Citation :

"Pourquoi accorder à un seul d'entre nous des avantages? (source de conflit)" Sénateur Lorca

Je pourrais certainement continuer deux pages sans la moindre difficulté . Cela étant posé , je soutiens la demande du Sénateur Lorca .

je ne comprends pas vos allusions?

nous paierons nos impots comme tout le monde. au contraire, comme les impots seront payé en un seul envoi, ils seront plus sûr et plus régulier. la BFI devrait apprécier.

nous voterons en notre ame et conscience. il y a meme certains gouverneurs des protectorats qui voteront à geneve quand ils seront présents.

vous voyez le mal partout.

Si j'ai une liste des membres pour les votes et les impots, je n'ai rien contre.

- * -

Ca sent la FH, ca ressemble à al FH, mais ca n'est pas la FH ! "Koikes" ?

Monsieur le vice president,

je me permets de revenir à vous concernant l'imposition des .

comme vous le savez, les ont été créé afin de conforter l'AT au sein des marches de notre territoire. la situation n'est pas tous les jours faciles pour les senateurs là bas. les demanagements, les affaires quotidiennes, la defense contre les pirates, les continuels deplacements, et tant d'autres arguments nous font vous demander un forfait fixe pour l'ensemble des .

oui, pour une premiere fois au sein de l'AT, un groupe de senateurs est pret a payer un forfait exemplaire pour leur imposition. cet acte a pour avantage d'avoir un paiement sûr chaque cycle, de ne plus avoir de calcul impossible à tenir, de ne plus avoir de retard pour certain, d'avoir une tranche unique de paiement et non 8 à traiter, ...

vous vous rendez compte ce que cette demande implique: nous souhaitons être tenu pour responsable aux yeux de nos concitoyens de toute l'AT: plus de mauvais payeurs au sein des !

fixez nous un prix comme base de négociations, nous serions heureux de suivre une somme refletant notre implication.

lorca, representant officiel des

Monsieur Lorca, pouvez-vous me donner la liste des commandants et le nom des territoires inclus dans les protectorats, s'il vous plait ?

Lorca a écrit:

monsieur le vice president,

comme vous le savez, beaucoup d'entre nous ont décidé de prendre en main la responsabilité des systemes en bordure de l'AT.

vous devez être conscient que les distances sont énormes. ainsi, nous souhaiterions avoir la possibilité de concentrer nos actions au sein de l'AT:

1/ nous voudrions que nos impots soient payés via un forfait par un seul d'entre nous. nous ne demandons pas de baisse mais de possibilité de meilleur gestion financiere.

2/ nous souhaiterions qu'un representant des protectorats puisse voté au nom de ceux ci au sénat. les voix seraient bien sur cumulative ca nous avons tous les memes problematiques dans cette region de l'AT, et nous avons les memes conclusions. de plus, cela nous permettrait de rester sur place pour mieux gerer nos domaines, evitant ainsi de longs deplacements à geneve.

je vous remercie d'avance de votre ecoute.

Je suis fondamentalement opposé au point N°2.

Voter est un devoir individuel, votre présence au Sénat un autre.

Permettez , monsieur le Président , mais vous faîtes erreur .

Conformement à l'Article 2 de la Constitution , il suffit aux Protectorats de se constituer en Etat pour avoir toute liberté de voter en un seule fois avec un poids correspondant à leur nombre d'adhérents actifs .

Si les Protectorats se constituent de la sorte en Etat , je ne pourrais que soutenir leur demande légitime . Dans le cas contraire , elle n'est évidemment pas fondée , la somme des votes individuels des membres des Protectorats n'ayant aucune raison de correspondre à un seul vote de l'ensemble .

Citation :

Article 2 : L'Alliance Terrienne est une fédération d'Etats humains librement associés . Chaque Etat est représenté au Sénat en proportion de son importance ( HJ : Chaque commandant peut soit être un de ces Etats à lui-seul , soit rejoindre un Etat déjà existant . Si un Etat rassemble plusieurs commandants , il n'a qu'un seul sénateur , mais celui-ci vote pour un nombre de voix équivalentes au nombre de commandants ) . Chacun de ces Etats peut quitter quand il le souhaite l'AT . Cependant , en ce cas , il doit rendre tous les biens fédéraux en sa possession et quitter le territoire de l'AT en rendant ses systèmes au Président pour un prix de 3000 C l'unité . Les compétences de ces Etats se limite à leur politique intérieure stricte , sauf traité contraire . Chaque Etat doit veiller aux respects de certains devoirs par ses membres ou les remplir directement s'il n'est composé que d'un seul Gouverneur . Ces devoirs sont une participation effective aux votes et aux débats , le paiement de l'impot fédéral s'il y a lieu , la mise en commun des détections scanners , et l'obéissance aux consignes et aux lois fédérales . Des sanctions seront prises en cas contraire contre les Etats .

Juge Neroonian

( PS : si ce que je dis à la fin est pas clair , Oui+Oui+non = 2oui et un Non actuellement , =3Ouis avec le passage en Etat ) .

Concernant le paiement de l'impot , la Fédération Humaine aimerait affiner sa position :
-S'il s'agit de faire payer en une seule fois le montant exact dû par tous les Protectorats , pour des raisons de facilités : nous sommes POUR .
-S'il s'agit de définir un forfait ne correspondant pas exactement à la somme due qui sera payé tous les tours : nous sommes contre , il n'y a aucune raison pouvant justifier des exceptions de ce type à la loi sur l'impot .

Sénateur Randale